Лабораторный этикет: опасность домашних раздражителей

Nature, том 547, страницы 481–482 (2017). Процитировать эту статью.

48 тысяч доступов

350 Альтметрика

Подробности о метриках

Небольшие проступки могут быстро вызвать негодование среди коллег по лаборатории, поэтому обязательно изучите негласные правила лаборатории.

Вирусолог Алиса Хуанг проснулась в холодном поту после кошмара. Заболев дома, ей приснилось, что она вернулась в свою лабораторию и обнаружила, что сотрудники ее лаборатории допустили ее самую неприятную любимую неприятность на рабочем месте, причем в большом масштабе - все оборудование было сломано, и никто не признался бы, что сломал его. .

Конечно, когда Хуан вернулась в реальной жизни на свое рабочее место в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене, все было хорошо. Она уже давно вбила всем в голову свое главное правило: «Что-то сломай, скажи что-нибудь». По крайней мере, рассуждает она, оборудование можно будет починить и эксперименты продолжатся.

Лабораторные неприятности — это не просто плохие сны: они распространены, раздражают и могут подорвать моральный дух. Некоторые просто выполняют свою работу, например, запах бета-меркаптоэтанола, используемого в качестве антиоксиданта, или рев механического оборудования. Но больше всего учёных беспокоит раздражающая привычка коллег по лаборатории: оставлять беспорядок на столе, использовать последнюю коробку с наконечниками для пипеток или красть драгоценные перманентные маркеры Sharpie у коллеги.

«Все это мелочи, но они могут складываться», — говорит Карен Петерсон, научный омбудсмен в Онкологическом исследовательском центре Фреда Хатчинсона в Сиэтле, штат Вашингтон. «Кажется, это мелочь, но для тебя это очень важно».

Часто есть практические решения этих проблем. Они могли бы включать в себя принятие соглашения о разграничении пространства одного исследователя и пространства неряшливого коллеги по лаборатории. Это может включать в себя составление графика лабораторных работ или создание лабораторного календаря, в котором участники могут подписаться на определенные периоды времени на общем оборудовании. Самое главное, установление взаимной вежливости и хорошего общения между коллегами по лаборатории, а также некоторые основные правила могут помочь обеспечить бесперебойную работу лабораторий и свести к минимуму трения (см. «План работы лаборатории»). «На самом деле все сводится к уважению», — говорит Петерсон.

Некоторые жалобы, например, на неряшливое обращение с общим оборудованием, поступают неоднократно. Беспорядок, оставленный на чувствительных весах лаборатории, представляет собой особую проблему: никто не хочет столкнуться или попытаться правильно избавиться от пылинки, происхождение или токсичность которой остаются загадкой. «Вы даже не знаете, что это такое, и уж точно не захотите прикасаться к нему без перчаток», — говорит Петерсон. «Ты действительно не знаешь, как это очистить».

Чтобы поддерживать порядок в своей лаборатории по наукам о Земле, Сюзанна Хангкс из Утрехтского университета в Нидерландах ввела еженедельные и ежемесячные уборки. Каждую пятницу вечером аспиранты по очереди проверяют лабораторию и подготовительные помещения и убирают мелкий беспорядок. Раз в месяц все сотрудники лаборатории тратят час на уборку общего пространства.

Высказываться

Еще одна распространенная жалоба — когда кто-то использует последнюю часть ключевого общественного ресурса и хранит молчание. Люси Этьен, биолог из Международного центра инфекционных исследований (CIRI) в Лионе, Франция, говорит, что у ученых в ее лаборатории часто возникают проблемы с сухим молоком, которое они используют для проведения вестерн-блоттинга для анализа белков. Однажды в пятницу вечером, столкнувшись с истощением запасов, новому студенту пришлось пойти в местный торговый центр, чтобы купить сухое детское питание, чтобы завершить свой эксперимент. После этого инцидента все стали более внимательно следить за запасами сухого молока, говорит Этьен.

Биолог по стволовым клеткам Софи Артур ненавидит, когда реагенты израсходованы и не заменены. «Нет ничего хуже, чем планировать целую неделю экспериментов и оказаться в тупике при первом же препятствии, потому что кто-то другой использовал последнюю часть вашего рабочего буфера», — ворчит Артур, аспирант Университета Саутгемптона, Великобритания. «Это отстает от графика на день, так как вам придется готовить больше — или, что еще хуже, вы не сможете провести эксперимент, так как вам придется ждать прибытия нового реагента».